Кафедра криминалистики

Поделиться ссылкой:


Адрес


ДНР, г. Донецк, ул. Хлебодарная, 12, каб. 409


Телефон


071 301 10 57


E-mail


[email protected]



Кафедра криминалистики


На данный момент объявления отсутствуют


 

Кафедра криминалистики создана в 2015 году и является структурным подразделением факультета подготовки кадров для Министерства доходов и сборов ГОУ ВПО «Донбасская юридическая академия», обеспечивает преподавание учебных дисциплин бакалавриата «Криминалистика» и «Специальные знания в юридической деятельности», а также блока учебных дисциплин подготовки магистрантов.

Направление осуществления подготовки: юриспруденция;

- уровни подготовки: бакалавр, магистр.

На кафедре действует аспирантура по специальности:

- 12.00.12 – Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность.

Заведующим кафедрой является доктор юридических наук, профессор Моисеев Александр Михайлович.

В профессорско-преподавательский состав кафедры входят один доктор юридических наук, один кандидат юридических наук, три старших преподавателя и один преподаватель.

Учебно-воспитательная деятельность членов кафедры осуществляется на основе нормативных документов Донецкой Народной Республики, регулирующих образовательную деятельность (Закон ДНР «Об образовании», Порядок организации ученого процесс в образовательных организациях высшего профессионального образования ДНР и др.), Устава Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Донбасская юридическая академия», а также других документов, регламентирующих образовательный и воспитательный процесс в Академии.

Кафедра принимает участие в обучении студентов факультета подготовки кадров для Министерства доходов и сборов, факультета юриспруденции и факультета государственного и международного права ГОУ ВПО «Донбасская юридическая академия». Главными задачами работы кафедры выступают: обеспечение качественной теоретической и практической подготовки студентов по дисциплинам кафедры, осуществление научно-методического сопровождения учебного процесса.

Преподавателями кафедры разработаны Учебно-методические комплексы и рабочие программы по преподаваемым дисциплинам, соответствующие ГОС ВПО.

Работа кафедры осуществляется по плану, разрабатываемому на каждый учебный год и утверждаемому на заседании кафедры. На заседаниях кафедры рассматриваются рабочие программы дисциплин, заслушиваются отчеты преподавателей по учебной, учебно-методической, организационно-методической, научной и воспитательной работе, обсуждаются текущие вопросы, связанные с организацией учебного процесса, выполнением учебных поручений, избранием преподавателей на должность. На заседаниях кафедры утверждается распределение учебной нагрузки, осуществляется рассмотрение и утверждение экзаменационных билетов, вопросов для различных видов контроля по дисциплинам кафедры; анализ проведения открытых и показательных занятий преподавателей и другие вопросы.

На кафедре действует научный кружок «Актуальные проблемы криминалистики и судебно-экспертной деятельности», в работе которого принимают участие магистранты кафедры криминалистики. Работы кружковцев ежегодно публикуются в материалах студенческих научных конференций, проводимых в городах:

Донецк, Симферополь и Севастополь.

Кафедра постоянно взаимодействует, в рамках Договора о творческом сотрудничестве, с учреждениями и общественными организациями:

- Республиканский центр судебных экспертиз МЮ ДНР;

- кафедра криминалистики Юридического факультета Кубанского государственного аграрного университета (г. Краснодар, РФ);

- Академия труда и социальных отношений (г. Севастополь, РФ);

- Новосибирский государственный университет экономики и управления (г. Новосибирск, РФ).

Представитель кафедры избран Действительным членом Академии военных наук РФ.

Представитель кафедры награжден медалью «За содействие» Следственного Комитета РФ.

Кафедра постоянно принимает участие в научных конференциях, форумах, круглых столах ДНР и РФ, проводимых в городах: Донецк, Ростов-на-Дону, Симферополь, Тольятти, Москва, Санкт-Петербург, Севастополь, Краснодар, Уфа, Новосибирск и других.

 

Ф.И.О.

Должность

Ученая степень, ученое звание

Преподаваемые дисциплины

Моисеев Александр Михайлович

Заведующий кафедрой 

Доктор юридических наук, профессор

Криминалистика, специальные знания в юридической деятельности, современное технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений, современные возможности судебных экспертиз, экспертные технологии в расследовании преступлений, актуальные проблемы взаимодействия участников судебного процесса

Бордюгов Леонид Григорьевич

Профессор кафедры

Кандидат юридических наук

Современное технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений, руководство НИР

Горбатый Роман Николаевич Доцент Кандидат юридических наук, доцент

Руководство ВКР

Ильин Юрий Васильевич

Старший преподаватель, заведующий учебной лабораторией

_____

Криминалистика, специальные знания в юридической деятельности

Панько Нина Анатольевна

Старший преподаватель

_____

Криминалистика, современные возможности судебных экспертиз

Шумаев Дмитрий Геннадиевич

Старший преподаватель

_____

Криминалистика, современное технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений, экспертные технологии в расследовании преступлений, актуальные проблемы взаимодействия участников судебного процесса

Сидоренко Юрий Алексеевич

Преподаватель

_____

Криминалистика, специальные знания в юридической деятельности, современное технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений, современные возможности судебных экспертиз

Все преподаватели кафедры имеют большой практический и научно-педагогический опыт. Двое штатных преподавателей обучаются в аспирантуре Кубанского государственного аграрного университета. Кафедра криминалистики имеет достаточно возможностей для обеспечения высокого качества подготовки специалистов.

Информационное обеспечение учебного процесса по дисциплинам кафедры осуществляется за счет ряда источников:

- учебная литература, которая находится в библиотеке ДЮА;

- методические материалы, которые выдаются студентам на кафедре;

- перечень адресов в Интернете, по которым студенты сами могут найти интересные материалы по дисциплинам кафедры;

- учебная и научная литература, которая аккумулируется на кафедре в электронном виде.

Преподаватели кафедры, активно включившись в подготовку цифровых образовательных ресурсов, считают необходимым продолжать работу над Учебными пособиями.

Использование учебно-исследовательских заданий в процессе учебных занятий осуществляется преимущественно при изучении дисциплин магистратуры, например, по дисциплинам «Актуальные проблемы взаимодействия участников судебного процесса», «Современные возможности судебных экспертиз», «Экспертные технологии в расследовании преступлений», «Современное технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений». В рамках изучения данных дисциплин студентам предлагается, например, подготовить самостоятельно определенную тему и продумать способ ее обсуждения (круглый стол, деловая игра, дискуссия и т.п.).

 

Перечень преподаваемых дисциплин

1. Криминалистика;

2. Специальные знания в юридической деятельности;

3. Актуальные проблемы взаимодействия участников судебного процесса;

4. Современные возможности судебных экспертиз;

5. Экспертные технологии в расследовании преступлений;

6. Современное технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений.

 

Учебно-методические работы профессорско-преподавательского состава кафедры

1. Моисеев А.М., Панько Н.А., Шумаев Д.Г. Криминалистическая тактика: учебное пособие. − Донецк: Донбасская юридическая академия, 2018. – 194 с.

2. Моисеев А.М., Панько Н.А., Шумаев Д.Г. Современные возможности судебных экспертиз: учебное пособие. − Донецк: Донбасская юридическая академия, 2018. − 190 с.

3. Моисеев А.М., Панько Н.А., Шумаев Д.Г. Современное технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: учебное пособие. − Донецк: Донбасская юридическая академия, 2018. − 89 с.

4. Сироватко Ю.Н., Бордюгов Л.Г., Бордюгов Г.Л. Процессуальные, организационные и общеметодические вопросы судебной экспертизы: учебное пособие. − Донецк: ГОУ ВПО «Донбасская юридическая академия», 2019. – 203 с.

Научные исследования на кафедре ведутся по нескольким направлениям в соответствии с планом научных исследований на кафедре «Преодоление противодействия в особых условиях расследования», «Трасологические исследования в судебной взрывотехнике» и «Экспертное исследование информации экстремистского характера». Старший преподаватель кафедры Панько Н.А. работает над подготовкой диссертации на соискание ученой степени кандидат юридических наук на тему «Криминалистическое обеспечение судебных экспертиз в расследовании преступлений, осуществляемом в особых условиях». Старший преподаватель кафедры Шумаев Д.Г. работает над подготовкой диссертации на соискание ученой степени кандидат юридических наук на тему «Трасологические исследования в судебной взрывотехнике», Преподаватель кафедры Сидоренко Ю.А. работает над подготовкой диссертации на соискание ученой степени кандидат юридических наук на тему «Особенности расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершенных участниками организованных этнических преступных группировок».

Преподаватели кафедры активно публикуют результаты своих научных исследований в Вестнике Донбасской юридической академии и в других научных журналах, издаваемых в других научных учреждениях ДНР. Кроме того, преподаватели кафедры сотрудничают с рядом научных учреждений РФ, где также имеют возможность публиковать научные статьи и тезисы научных докладов.

На кафедре криминалистики функционирует научный кружок «Актуальные проблемы криминалистики и судебно-экспертной деятельности»», целью работы которого является расширение знаний студентов по актуальным проблемам криминалистики и судебно-экспертной деятельности; углубление знаний студентов в области методологии и организации научных исследований; изучение нормативной базы, научной литературы, материалов практики; исследование зарубежного опыта по указанным аспектам. На заседаниях научного кружка регулярно рассматриваются вопросы, касающиеся актуальных проблем организации научных исследований, а также проблем практического характера, определенных тематикой научного кружка. Работы кружковцев ежегодно публикуются в материалах студенческих научных конференций.

На кафедре действует аспирантура по специальности 12.00.12 – криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность. В настоящее время в аспирантуре кафедры обучаются четыре аспиранта (руководители – профессор, доктор юридических наук А.М. Моисеев и профессор, кандидат юридических наук Л.Г. Бордюгов).


Научные работы профессорско-преподавательского состава кафедры

 

Список научных трудов заведующего кафедрой криминалистики, доктора юридических наук, профессора

Моисеева Александра Михайловича

 

  1. Моисеев А.М. Криминалистическое исследование следов артиллерийского обрела // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы: сб. науч. тр. / Государственное учреждение «Научно-практический центр Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь». – Минск: Право и экономика, 2015. – Вып. 2/38. – С. 64-67.
  2. Моисеев А.М. Объективизация материалов документирования военных преступлений // Гуманитарная ситуация на Донбассе: международно-правовой аспект. – Сборник статей по материалам I заседания международного круглого стола (Донецк, ДонЮА, 28 октября 2015 г.) / [отв. ред. д.ю.н. А.М. Моисеев]. – Донецк, ДонЮА: Изд-во «Edit», 2015. – С. 14-16.
  3. Моисеев А.М. Судебно-экспертная технология как средство объективизации следовой картины преступления // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы: сб. науч. тр. / Государственное учреждение «Научно-практический центр Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь». – Минск: Право и экономика, 2015. – Вып. 2/38. – С. 58-63.
  4. Жигулин А.М., Моисеев А.М. Документирование военных преступлений: криминалистический аспект // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского Юридические науки. – 2015. – Т. 1 (67). № 3. – С. 70-78.
  5. Жигулин А.М., Моисеев А.М. Документирование военных преступлений в условиях вооруженного конфликта: монография. – М.: Юрлитинформ, 2016. – 208 с.
  6. Жигулин А.М., Моисеев А.М. Технология оформления материалов документирования преступлений общественной комиссией в условиях вооруженного конфликта // Проблемы государственно-правового строительства в современной России: анализ, тенденции, перспективы сборник материалов Международной научно-практической конференции. – Курск: ЗАО «Университетская книга», 2016. – С. 49-52.
  7. Моисеев А.М., Жигулин А.М. Активная позиция следственных органов во взаимодействии с общественностью в особых условиях // Оптимизация предварительного следствия: материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 19 мая 2016 года) / под общ. ред. А.И. Бастрыкина. – М.: Академия Следственного комитета Российской Федерации, 2016. – 493 с. – С. 297-300.
  8. Моисеев А.М., Жигулин А.М. Внепроцессуальный субъект доказывания в международном уголовном судопроизводстве // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2016. – № 1-2. – С. 74-79.
  9. Моисеев А.М., Жигулин А.М. Дистанционный допрос специалиста (эксперта) в международных судебных инстанциях // Уголовное производство: процессуальная теория и криминалистическая практика: материалы IV международной научно-практической конференции 28-29 апреля 2016 года, г. Симферополь-Алушта / отв. ред. М.А. Михайлов, Т.В. Омельченко; Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского. – Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2016. – С. 56-58.
  10. Моисеев А.М., Жигулин А.М. Документирование военных преступлений: модель взаимодействия его субъектов // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2016. – № 4 (49). – С. 204-212.
  11. Моисеев А.М., Жигулин А.М. Документирование военных преступлений: взаимодействие его субъектов с международными судебными инстанциями //  Правопорядок: история, теория, практика. – № 2 (9) / 2016. – С. 31-37.
  12. Моисеев А.М., Жигулин А.М. Донбасс: международный характер конфликта и технология его документирования // Юг России и сопредельные страны в войнах и вооруженных конфликтах: материалы Всероссийской научной конференции с международным участием (Ростов-на-Дону, 22-25 июня 2016 г.). – Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2016. – С. 389-396.
  13. Моисеев А.М., Жигулин А.М. Достоверность материалов, представляемых в Международный уголовный суд // Российское право: образование, практика, наука. – 2016. – № 4 (94). – С. 24-27.
  14. Моисеев А.М., Жигулин А.М. Общественный контроль за документированием преступлений на территории военного конфликта // Вестник государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Донбасская юридическая академия» (Юридические науки). – № 1 / 2016-06-27. – С. 95-104.
  15. Моисеев А.М., Жигулин А.М. Понятие технологии документирования и научный подход к формированию ее структуры // Сибирский юридический вестник. – 2016. – № 3 (74). – С. 120-126.
  16. Моисеев А.М., Жигулин А.М. Технологический подход к оформлению материалов документирования, предоставляемых в международные судебные инстанции // Вестник Уральского института экономики, управления и права. – 2016. – № 2. – С. 34-41.
  17. Моисеев А.М., Жигулин А.М. Технология документирования военных преступлений // Russian Journal of Legal Studies. – 2016. – Vol. (6), Is. 2. – С. 70-77.
  18. Моисеев А.М. Коммуникативное взаимодействие субъектов документирования // Донецкие чтения 2016. Образование, наука и вызовы современности: Материалы I Международной научной конференции (Донецк, 16-18 мая 2016 г.). – Том 8. Юридические науки / под общей редакцией проф. С.В. Беспаловой. – Ростов-на-Дону: Издательство Южного федерального университета, 2016. – С. 105-108.
  19. Моисеев А.М. Криминалистический подход к документированию военных преступлений // Юристъ-Правоведъ: научно-теоретический и информационно-методический журнал. – № 1(74). – Ростов-на-Дону: Ростовский юридический институт МВД России, 2016. – С. 55-60.
  20. Моисеев А.М. Общественность как субъект международного права // Актуальные проблемы права и социально-гуманитарного образования молодежи в современных условиях: сборник материалов Межрегиональной научной конференции студентов, курсантов, аспирантов и молодых ученых (31 мая 2016 года). – Донецк, 2016. – С. 7-10.
  21. Моисеев А.М. Общественный субъект в международном судопроизводстве // Культура в фокусе научных парадигм: материалы IV Международной научно-практической конференции (Донецк 6-7 апреля 2016 г.). – Донецк: ДонНУ, 2016. – Вып. 4. – С. 155-156.
  22. Моисеев А.М., Шестов С.Н. Управление специальными исследованиями в документировании событий общественного значения // Вестник Института Экономических Исследований. – 2016. – № 4. – С. 100-107.
  23. Моисеев А.М. Участие общественности как антикоррупционный фактор в уголовном судопроизводстве // Противодействие преступлениям коррупционной направленности: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной выдающемуся российскому ученому Николаю Сергеевичу Алексееву. Под общей редакцией А.И. Бастрыкина; Следственный комитет Российской Федерации, Академия Следственного комитета Российской Федерации. – Москва, 2016. – С. 141-146.
  24. Моисеев А.М., Панько Н.А., Шестов С.Н. Специальные знания в документировании общественных событий: монография. – Saarbrücken (Deutschland): Издатель «LAP LAMBERT Academic Publishing», 2017. – 269 с.
  25. Моисеев А.М., Панько Н.А. Доказательственное значение ситуационного специального исследования // Сборник публикаций научного журнала ''Globus'' по материалам ХV международной научно-практической конференции 1 часть: «Достижения и проблемы современной науки» г. Санкт-Петербурга: сборник со статьями (уровень стандарта, академический уровень). – С-П.: Научный журнал ''Globus'', 2017. – С. 112-114.
  26. Моисеев А.М., Панько Н.А. Документирование, событие, специальные исследования: содержание и соотношение понятий // Вестник Донбасской юридической академии: сборник научных трудов / под ред. Р.С. Алимова. – Вып. 3. – Донецк: ДЮА, 2017. – С. 113-122.
  27. Моисеев А.М., Шестов С.Н. Общественный субъект назначения экспертных исследований // Экспертная деятельность в таможенном деле: современное состояние и перспективы: материалы Республ. науч.-практ. интернет-конф. студ., аспирантов и молодых учёных, 22 марта 2017 г. ГО ВПО «Донец. нац. ун-т экономики и торговли им. М. Туган-Барановского» – Донецк: [ДонНУЭТ], 2017. – С. 9-10.
  28. Моисеев А.М., Панько Н.А. Специальные исследования и документирование: соотношение понятий // Вестник Уральского института экономики, управления и права. – № 2. – 2017. – С. 77-82.
  29. Моисеев А.М., Жигулин А.М. Дистанционное взаимодействие общественной комиссии и международных судебных инстанций // Журнал гражданского и уголовного права. – 2017. – 4 (1). – С. 20-28.
  30. Жигулин А.М., Моисеев А.М. Конституционные истоки уголовно-правовой политики Донецкой Народной Республики // Уголовное производство: процессуальная теория и криминалистическая практика: материалы Международной научно-практической конференции, 27-29 апреля 2017 года, г. Симферополь-Алушта / отв.ред. М.А. Михайлов, Т.В. Омельченко; Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского. – Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2017. – 154 с. – С. 50-52.
  31. Моисеев А.М., Шестов С.Н. Общественный субъект в социальном государстве // Пути повышения эффективности управленческой деятельности органов государственной власти в контексте социально-экономического развития территорий: материалы науч.-практ. конф., 6-7 июня 2017 г. Донецк. Секция 1: Социально-правовое регулирование общественных отношений: актуальные проблемы и требования современности / ГОУ ВПО «ДонАУиГС». – Донецк: ДонАУиГС, 2017. – С. 102-103.
  32. Моисеев А.М., Шестов С.Н. Общественное документирование: аспект адресата // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. – 2017. – № 3 (30). – С. 27-30.
  33. Моисеев А.М., Шестов С.Н. Общественный субъект научных исследований // Проблемы и перспективы развития науки в Донецкой Народной Республике: материалы Круглого стола (Донецк, 13 октября 2017 г.) / МОН ДНР, ГУ «Донецкий научный центр»; под ред. Е.В. Котова. – Донецк: ДНЦ, 2017. – С. 107-111.
  34. Жигулин А.М., Моисеев А.М. Концепция борьбы с преступностью в Донецкой Народной Республике: конституционные истоки и перспективы формирования // Следствие в России: три века в поисках концепции: материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 12 октября 2017 года) / под общ. ред. А.И. Бастрыкина. – М.: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2017. – С. 211-214.
  35. Моисеев А.М., Шестов С.Н. Общественный субъект в системе государственного управления // Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Донецкая академия управления и государственной службы при Главе Донецкой Народной Республики»: сборник научных работ серии «Право». Вып. 6: Правовое обеспечение деятельности органов государственной власти и местного самоуправления в современных условиях / ГОУ ВПО «ДонАУиГС». – Донецк: ДонАУиГС, 2017. – С. 94-103.
  36. Моисеев А.М., Шестов С.Н. Общественный субъект юридической ответственности в условиях непризнанного государства // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. – 2017. – № 4 (31). – С. 49-52.
  37. Шумаев Д.Г., Моисеев А.М. Экспертиза в системе государственного управления экономикой // Донецкие чтения 2017: Русский мир как цивилизационная основа научно-образовательного и культурного развития Донбасса: материалы Международной научной конференции студентов и молодых ученых (Донецк, 17-20 октября 2017 г.). – Том 3: Экономические науки. Ч. 3: Актуальные научные исследования: экономика, управление, инновации / под общей редакцией проф. С.В. Беспаловой. – Донецк: Изд-во ДонНУ, 2017. – С. 275-277.
  38. Моисеев А.М., Кондратюк С.В. Криминалистические признаки наркосбыта посредством Интернет // Балканско научно обозрение. 2017. № 1. – С. 43-45
  39. Моисеев А.М., Шестов С.Н.  Общественность в государственном управлении: методология и методика // Пути повышения эффективности управленческой деятельности органов государственной власти в контексте социально-экономического развития территорий: материалы ІІ международной науч.-практ. конф., 6-7 июня, 2018, г. Донецк. Секция 3: Теоретико-правовые и философско-психологические основы обеспечения социальных инноваций в деятельности органов государственной власти / ГОУ ВПО «ДонАУиГС». – Донецк: ДонАУиГС, 2018. – С. 266-269.
  40. Моисеев А.М. Общественное документирование в уголовном судопроизводстве // Уголовное производство: процессуальная теория и криминалистическая практика: материалы V Международной научно-практической конференции, 26-27 апреля 2018 года, г. Симферополь-Алушта / отв. ред. М.А. Михайлов, Т.В. Омельченко; Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского. – Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2018. – С. 81-82.
  41. Моисеев А.М. Экспертная технология в судебной экспертизе: понятие и структура // Вестник Донбасской юридической академии. – Вып. 7. – 2018. – С. 83-89.
  42. Моисеев А.М., Кондратюк С.В. Компонент профилактики в экспертных технологиях // Вестник Донбасской юридической академии. – Вып. 7. – 2018. – С. 74-83.
  43. Моисеев А.М. Разъяснение вывода комплексной экспертизы экспертом в суде // Актуальные проблемы судебно-экспертной деятельности в уголовном, гражданском, арбитражном процессе и по делам об административных правонарушениях: материалы VII Международной научно-практической конференции 9 ноября 2018 г. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2018. – С. 124-129.
  44. Моисеев А.М. Инициатива эксперта при проведении судебных экспертиз в особых условиях расследования // Уголовное производство: процессуальная теория и криминалистическая практика: материалы VII Международной научно-практической конференции, 25-26 апреля 2019 года, г. Симферополь-Алушта / отв.ред. М.А. Михайлов, Т.В. Омельченко; Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского. – Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2019. – 142 с. – С. 74-76.
  45. Моисеев А.М. Судебная экспертиза в общественном документировании // Пути повышения эффективности управленческой деятельности органов государственной власти в контексте социально-экономического развития территорий: материалы ІІІ международной науч.-практ. конф. (Донецк, 6-7 июня, 2019 г.). Секция 3: Теоретико-правовые и философско-психологические основы обеспечения социальных инноваций в деятельности органов государственной власти / ГОУ ВПО «ДонАУиГС». – Донецк: ДонАУиГС, 2019. – 203 с. – С. 98-100.
  46. Моисеев А.М. Судебная экспертиза как средство нейтрализации негативных факторов расследования // Вестник Донбасской юридической академии: сборник научных трудов. – Вып. 11. – Донецк: ДЮА, 2019. – С. 106-116.
  47. Моисеев А.М., Жигулин А.М. Достоверность и объективность результатов общественного документирования преступлений // Современные проблемы отечественной криминалистики и перспективы ее развития: сборник научных статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием), посвященной 20-летию кафедры криминалистики / Отв. ред. Г.М. Меретуков. – Краснодар: КубГАУ, 2019. – С. 77-84.
  48. Моисеев А.М., Кондратюк С.В. Описание объекта в заключении эксперта: технологический подход // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Сер.: Юридические науки. Тольятти, 2019. – № 4 (39). – С. 37-43.
  49. Моисеев А.М., Панько Н.А. Дистанционное участие эксперта в судебном заседании // Вестник Донбасской юридической академии: сборник научных трудов / под ред. А.В. Броварь. – Вып. 8. – Донецк: ДЮА, 2019. – С. 78-88.
  50. Моисеев А.М., Шестов С.Н. Общественное документирование хозяйственных правоотношений: системный подход // Современные проблемы хозяйственного законодательства: материалы І международной науч.-практ. конф. (Донецк, 25 октября 2018 г.); ГУ «Институт экономических исследований»; под ред. О.А. Ашуркова. – Донецк: Изд-во ФЛП Кориенко С.Г., 2019. – 388 с. – С. 338-345.
  51. Моисеев А.М. Комплекс экспертиз: понятие и технология // Уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы борьбы с преступностью: сборник научных трудов по материалам 4-й Всероссийской научно-практической конференции (симпозиума). – Краснодар: КубГАУ, 2019. – С. 143-149.
  52. Моисеев А.М., Кондратюк С.В., Налапкин А.П. Профилактика преступлений в структуре судебно-экспертных технологий // Балтийский гуманитарный журнал. – 2020. – Т. 9. – № 2 (31). – С. 367-371.
  53. Моисеев А.М., Панько Н.А. Негативные факторы производства экспертиз // Ex jure. – 2020. – № 4.
  54. Моисеев А.М., Кондратюк С.В., Налапкин А.П. Профилактика преступлений в структуре судебно-экспертных технологий // Балтийский гуманитарный журнал. – 2020. – Т. 9. – № 2 (31). – С. 367-371.

  55. Моисеев А.М. Цифровизация судебной экспертизы // Современные проблемы теории и практики расследования преступлений: сб. ст. по материалам Междунар. симп. / отв. за вып. Г.М. Меретуков. – Краснодар: КубГАУ, 2020. – С. 11-17.

  56. Моисеев А.М., Панько Н.А. Оценка компетентности эксперта, на основе выполненных им экспертиз // Вестник Луганской академии внутренних дел имени Э.А. Дидоренко. – 2020. – № 2 (9). – С. 144-157.

  57. Моисеев А. М., Панько Н. А. Негативные факторы производства судебных экспертиз // Ex jure. – 2021. – № 1. – C. 181-193.

  58. Моисеев А.М., Панько Н.А. Виды специальных исследований в уголовном судопроизводстве // Актуальные вопросы современной науки: теория и практика: материалы V научно-практической конференции. – Севастополь: АТиСО, 2021.


Список научных трудов старшего преподавателя кафедры криминалистики

Панько Нины Анатольевны

 

  1. Панько Н.А. Специальные исследования в судебной экспертизе // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы: сб. науч. тр. / Государственное учреждение «Научно-практический центр Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь». – Минск: Право и экономика, 2015. – Вып. 2/38. – 168 с. – С. 81-87.
  2. Панько Н.А. Документирование преступлений военного характера: семантический аспект // Гуманитарная ситуация на Донбассе: международно-правовой аспект. – Сборник статей по материалам I заседания международного круглого стола (Донецк, ДонЮА, 28 октября 2015 г.) / [отв. ред. д.ю.н. А.М. Моисеев]. – Донецк, ДонЮА: ИПЦ “Edit”, 2015. – 164 с. – С. 138-142.
  3. Панько Н.А. Дефиниция «специальные знания» в уголовно-процессуальном законодательстве Донецкой Народной Республики // Финансово-экономические и социально-правовые приоритеты развития государства: проблемы и перспективы: материалы междунар. науч.-практ. интернет-конф., 17 декабря 2015 г., г. Донецк. – Донецк: ДонГУУ, 2015. – С. 259-263.
  4. Панько Н.А. Разъяснения эксперта как вид специального исследования в уголовном судопроизводстве // Russian Journal of Legal Studies. – 2016. – № 1 (5). – С. 21-28.
  5. Панько Н.А. Оценка заключения по результатам специального исследования: аспект достоверности // Проблемы государственно-правового строительства в современной России: анализ, тенденции, перспективы: сборник материалов Международной научно-практической конференции. – Курск: ЗАО «Университетская книга», 2016. – С. 100-104.
  6. Панько Н.А. Оценка заключения по результатам специального исследования: аспект достоверности // Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения: сб. материалов II Междунар. круглого стола / редкол.: Е.В. Позднякова (отв. ред.) [и др.]. – Курск: ООО «Планета», 2016. – С. 179-183.
  7. Панько Н.А. Допустимость как критерий доказательственного значения результатов специального исследования // Уголовное производство: процессуальная теория и криминалистическая практика: материалы IV международной научно-практической конференции, 28-29 апреля 2016 года, г. Симферополь-Алушта / отв. ред. М.А. Михайлов, Т.В. Омельченко; Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского. – Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2016. – С. 68-70.
  8. Панько Н.А. Ситуационный характер специального исследования как показатель его доказательственного значения // Донецкие чтения 2016. Образование, наука и вызовы современности: Материалы I Международной научной конференции (Донецк, 16-18 мая 2016 г.). – Том 8. Юридические науки / под общей редакцией проф. С.В. Беспаловой. – Ростов-на-Дону: Издательство Южного федерального университета, 2016. – С. 111-114.
  9. Панько Н.А. Влияние категории сложности специального исследования на оценку заключения эксперта // Вестник государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Донбасская юридическая академия» (Юридические науки). – № 1 / 2016-06-27. – С. 114-123.
  10. Панько Н.А. Результаты специального исследования: аспект модальности // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. – 2016. – Т. 2 (68). № 2. – С. 174-179.
  11. Панько Н.А. Критическое мышление при оценке результатов специального исследования // Белгородские криминалистические чтения: сборник научных трудов. Выпуск 3. – Белгород: Бел ЮИ МВД России имени И.Д. Путилина, 2017. – С. 174-177.
  12. Панько Н.А. Компетенция и компетентность внепроцессуального субъекта доказывания // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. – 2017. – № 1 (28). – С. 76-80.
  13. Моисеев А.М., Панько Н.А. Доказательственное значение ситуационного специального исследования // Сборник публикаций научного журнала ''Globus'' по материалам ХV международной научно-практической конференции 1 часть: «Достижения и проблемы современной науки» г. Санкт-Петербурга: сборник со статьями (уровень стандарта, академический уровень). – С-П.: Научный журнал ''Globus'', 2017. – С. 112-114.
  14. Моисеев А.М., Панько Н.А. Документирование, событие, специальные исследования: содержание и соотношение понятий // Вестник Донбасской юридической академии: сборник научных трудов / под ред. Р.С. Алимова. – Вып. 3. – Донецк: ДЮА, 2017. – С. 113-122.
  15. Моисеева Ф.А., Панько Н.А. Семантические свойства материалов документирования преступлений общественной комиссией // Актуальные проблемы уголовного права и криминологии: сборник материалов межвузовской научно-практической конференции (28 февраля 2017 г.). – Донецк: ДЮА, 2017. – С. 161-166.
  16. Моисеев А.М., Панько Н.А., Шестов С.Н. Специальные знания в документировании общественных событий: монография. – Saarbrücken (Deutschland): Издатель «LAP LAMBERT Academic Publishing», 2017. – 269 с.
  17. Моисеев А.М., Панько Н.А. Специальные исследования и документирование: соотношение понятий // Вестник Уральского института экономики, управления и права. – № 2. – 2017. – С. 77-82.
  18. Панько Н.А. АРМ эксперта при взаимодействии субъектов доказывания в режиме видеоконференции // Юридический вестник Кубанского государственного университета. – № 3 (32) • 2017. – С. 21-25.
  19. Панько Н.А. Субъективная сторона доказательственного значения заключения эксперта // Дни науки – 2017: Сборник научных трудов по результатам II Международной научно-практической Интернет-конференции «Экономика и право: становление, развитие, трансформация» (28 апреля 2017 г.): в 3-х т. – Т. 3. – Макеевка: МЭГИ, 2017. – С. 283-288.
  20. Панько Н.А. Проблема стандартизации структуры заключения эксперта в аспекте доказательственного значения экспертизы // Пути повышения эффективности управленческой деятельности органов государственной власти в контексте социально-экономического развития территорий: материалы науч.-практ. конф., 6-7 июня 2017 г. Донецк. Секция 1: Социально-правовое регулирование общественных отношений: актуальные проблемы и требования современности / ГОУ ВПО «ДонАУиГС». – Донецк: ДонАУиГС, 2017. – С. 116-118.
  21. Панько Н.А. О предмете допроса эксперта в суде / Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2017. – № 10(134). – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2017/10/pdf/103.pdf, 0,813 у.п.л.
  22. Панько Н.А. Сущность коррупции и возможности ее преодоления // Экономическая теория в условиях глобализации экономики. Тезисы докладов и выступлений Х Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых (14-15 марта 2018 года) / общ. ред. д-ра экон. наук, проф. Дмитриченко Л. И. – Донецк: ДонНУ, 2018. – С. 53-56.
  23. Меретуков Г.М., Панько Н.А. Выявление факта уклонения от уплаты налогов и (или) сборов или сокрытия объектов налогообложения как источник криминалистически значимой информаций // Институциональные преобразования АПК России в условиях глобальных вызовов: сборник тезисов по материалам Международной конференции / отв. за выпуск А.Г. Кощаев. – Краснодар, КубГАУ: 2018. – С. 138-141.
  24. Панько Н.А., Лавренова Е.В. Доказательственное значение результатов специальных исследований в документировании // Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Донецкая академия управления и государственной службы при Главе Донецкой Народной Республики»: сборник научных работ серии «Право». Вып. 11: Правовое обеспечение деятельности органов государственной власти и местного самоуправления в современных условиях / ГОУ ВПО «ДонАУиГС». – Донецк: ДонАУиГС, 2018. – С. 142-151.
  25. Панько Н.А. Судебно-экспертная деятельность: коммуникативный аспект // Современные проблемы отечественной криминалистики и перспективы ее развития: сборник научных статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием), посвященной 20-летию кафедры криминалистики / Отв. ред. Г.М. Меретуков. – Краснодар: КубГАУ, 2019. – С. 152-156.
  26. Моисеев А.М., Панько Н.А. Дистанционное участие эксперта в судебном заседании // Вестник Донбасской юридической академии: сборник научных трудов / под ред. А.В. Броварь. – Вып. 8. – Донецк: ДЮА, 2019. – С. 78-88.
  27. Панько Н.А., Лавренова Е.В. Аргументация экспертных исследований в общественном документировании // Пути повышения эффективности управленческой деятельности органов государственной власти в контексте социально-экономического развития территорий: материалы ІIІ международной науч.-практ. конф. (Донецк, 6-7 июня 2019 г.). Секция 3: Теоретико-правовые и философско-психологические основы обеспечения социальных инноваций в деятельности органов государственной власти / ГОУ ВПО «ДонАУиГС». – Донецк: ДонАУиГС, 2019. – С. 105-108.
  28. Шумаев Д.Г., Панько Н.А. Собственность как институт // Донецкие чтения 2019: образование, наука, инновации, культура и вызовы современности: материалы IV Международной научной конференции (Донецк, 31 октября 2019 г.). – Том 3: Экономические науки. Часть 2 / под общей редакцией проф. С.В. Беспаловой. – Донецк: Изд-во ДонНУ, 2019. – С. 248-251.
  29. Панько Н.А. Уточнение понятия «предмет экспертизы» // Донецкие чтения 2019: образование, наука, инновации, культура и вызовы современности: материалы IV Международной научной конференции (Донецк, 31 октября 2019 г.). – Том 9: Юридические науки / под общей редакцией проф. С.В. Беспаловой. – Донецк: Изд-во ДонНУ, 2019. – С. 161-164.
  30. Панько Н.А. Информационная безопасность в особых условиях расследования при проведении экспертиз // Проблемы получения и использования доказательственной и криминалистически значимой информации: материалы Международной научно-практической конференции, 26-27 сентября 2019 года, Мисхор (Большая Ялта) / отв. ред. М.А. Михайлов, Т.В. Омельченко; Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского. – Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2019. – С. 92-94.
  31. Панько Н.А. Кейс-метод в экспертной профилактике // Юристъ-Правоведъ. – № 2 (93). – 2020. – С. 219-224.
  32. Панько Н.А. Характеристика факторов коррупции // Вестник института экономических исследований. – 2020. – № 2 (18).
  33. Панько Н.А., Шумаев Д.Г. Становление и развитие института специальных знаний в уголовном судопроизводстве // Современные проблемы теории и практики расследования преступлений: сб. ст. по материалам Междунар. симп. / отв. за вып. Г.М. Меретуков. – Краснодар: КубГАУ, 2020. – С. 312-321.
  34. Моисеев А.М., Панько Н.А. Негативные факторы производства экспертиз // Ex jure. – 2020. – № 4.
  35. Меркулов С.Н., Панько Н.А. Дистанционное участие сведущих лиц в уголовном судопроизводстве // Юридический вестник Кубанского государственного университета. – 2020. – № 3.
  36. Меркулов С.Н., Панько Н.А. Критическое мышление в деятельности следователя (суда) // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. – 2020. – № 3 (42).
  37. Панько Н.А. Кейс-метод в экспертной профилактике // Юристъ-Правоведъ. – № 2 (93). – 2020. – С. 219-224.
  38. Панько Н.А. Характеристика факторов коррупции // Научный журнал «Вестник института экономических исследований». – № 2 (18). – 2020. – С. 132-141.
  39. Панько Н.А., Шумаев Д.Г. Становление и развитие института специальных знаний в уголовном судопроизводстве // Современные проблемы теории и практики расследования преступлений: сб. ст. по материалам Междунар. симп. / отв. за вып. Г.М. Меретуков. – Краснодар: КубГАУ, 2020. – С. 312-321.
  40. Меркулов С.Н., Панько Н.А. Дистанционное участие сведущих лиц в уголовном судопроизводстве // Юридический вестник Кубанского государственного университета. – 2020. – № 3. – С. 49-54.
  41. Меркулов С.Н., Панько Н.А. Критическое мышление в деятельности следователя (суда) // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. – 2020. – № 4 (43). – С. 10-17.
  42. Моисеев А.М., Панько Н.А. Оценка компетентности эксперта, на основе выполненных им экспертиз // Вестник Луганской академии внутренних дел имени Э.А. Дидоренко. – 2020. – № 2 (9). – С. 144-157.
  43. Меркулов С.Н., Панько Н.А. Вопросы имплементации международных стандартов осуществления уголовного судопроизводства с участием несовершеннолетних в законодательство ДНР // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики: материалы научно-практической конференции, посвященной Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г. (г. Луганск, 18 декабря 2020 г.). – Луганск: ГУ ЛНР «Луганская академия внутренних дел имени Э.А. Дидоренко», 2020.
  44. Моисеев А. М., Панько Н. А. Негативные факторы производства судебных экспертиз // Ex jure. – 2021. – № 1. – C. 181-193.
  45. Моисеев А.М., Панько Н.А. Виды специальных исследований в уголовном судопроизводстве // Актуальные вопросы современной науки: теория и практика: материалы V научно-практической конференции. – Севастополь: АТиСО, 2021.

Список научных трудов старшего преподавателя кафедры криминалистики

Шумаева Дмитрия Геннадиевича

 

  1. Шумаев Д.Г. Систематизирующая функция судебного эксперта // Вестник государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Донбасская юридическая академия» (Юридические науки). – № 1 / 2016-06-27. – С. 196-204.
  2. Шумаев Д.Г. Разъяснительная процессуальная функция судебного эксперта // Государственное образовательное учреждение «Донецкий государственный университет управления». Сборник научных работ. Серия «Право». Вып. 2: Правовое обеспечение деятельности местных органов государственной власти и местного самоуправления в современных условиях / ГОУ ВПО ДонГУУ. – Донецк :ДонГУУ, 2016. – С. 89-102.
  3. Шумаев Д.Г. Использование специальных знаний правозащитной общественной организацией // Вестник государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Донбасская юридическая академия» (Юридические науки). – № 2 / 2016. – С. 172–180.
  4. Шумаев Д.Г. Исследовательская функция эксперта в документировании преступлений // Донецкие чтения 2016. Образование, наука и вызовы современности: Материалы I Международной научной конференции (Донецк, 16-18 мая 2016 г.). – Том 8. Юридические науки / под общей редакцией проф. С.В. Беспаловой. – Ростов-на-Дону: Издательство Южного федерального университета, 2016. – С. 125-128.
  5. Шумаев Д.Г. Процессуальная функция судебного эксперта // Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения: сб. материалов II Междунар. круглого стола / редкол.: Е.В. Позднякова (отв. ред.) [и др.]. – Курск: ООО «Планета», 2016. – С. 275-278.
  6. Шумаев Д.Г. Разъяснения эксперта как его функция в документировании преступлений // Russian Journal of Legal Studies. – 2017. – № 4 (1). – С. 44-49.
  7. Шумаев Д.Г. Тактика реализации разъяснительной функции судебным экспертом // Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Донецкая академия управления и государственной службы при Главе Донецкой Народной Республики»: сборник научных работ серии «Право». Вып. 4: Правовое обеспечение деятельности органов государственной власти и местного самоуправления в современных условиях / ГОУ ВПО «ДонАУиГС». – Донецк: ДонАУиГС, 2017. – С. 158-171.
  8. Шумаев Д.Г. Исследовательская и разъяснительная функции эксперта при документировании событий общественного значения // Пути повышения эффективности управленческой деятельности органов государственной власти в контексте социально-экономического развития территорий: материалы науч.-практ. конф., 6-7 июня 2017 г. Донецк. Секция 1: Социально-правовое регулирование общественных отношений: актуальные проблемы и требования современности / ГОУ ВПО «ДонАУиГС». – Донецк: ДонАУиГС, 2017. – С. 184-186.
  9. Шумаев Д.Г. Экспертиза в системе государственного управления экономикой // Донецкие чтения 2017: Русский мир как цивилизационная основа научно-образовательного и культурного развития Донбасса: Материалы Международной научной конференции студентов и молодых ученых (Донецк, 17-20 октября 2017 г.). – Том 3: Экономические науки. Ч. 3: Актуальные научные исследования: экономика, управление, инновации / под общей редакцией проф. С.В. Беспаловой. – Донецк: Изд-во ДонНУ, 2017. – С. 275-277.
  10. Швец С.В., Шумаев Д.Г. Предмет, объект, задачи взрывотехнической экспертизы // Теория и практика общественного развития. – № 2 (2018). – С. 68-72.
  11. Шумаев Д.Г. Критерии привлечения эксперта в государственное управление // Вестник Института Экономических Исследований. – № 1 (2018). – С. 67-73.
  12. Шумаев Д.Г. Экспертная деятельность как элемент системы государственного управления // Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Донецкая академия управления и государственной службы при Главе Донецкой Народной Республики»: сборник научных работ серии «Право». Вып. 10: Правовое обеспечение деятельности органов государственной власти и местного самоуправления в современных условиях / ГОУ ВПО «ДонАУиГС». – Донецк: ДонАУиГС, 2018. – С. 129-141.
  13. Швец С.В., Шумаев Д.Г. Современные возможности фотофиксации места происшествия по факту взрыва // Общество: политика, экономика, право. – № 11 (2018). – С. 75-79.
  14. Шумаев Д.Г. Социальная политика в условиях становления государства // Экономическая теория в условиях глобализации экономики: тезисы докладов и выступлений Х Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых (14-15 марта 2018 года) / общ. ред. д-ра экон. наук, проф. Дмитриченко Л. И. – Донецк: ДонНУ, 2018. – С. 117-119.
  15. Швец С.В., Шумаев Д.Г. О предмете взрывотехнической экспертизы // Итоги научно-исследовательской работы за 2017 год: сб. ст. по материалам 73-й науч.-практ. конф. преподавателей / отв. за вып. А.Г. Кощаев. – Краснодар: КубГАУ, 2018. – С. 703-704.
  16. Шумаев Д.Г. Экспертиза в методологи государственного управления // Пути повышения эффективности управленческой деятельности органов государственной власти в контексте социально-экономического развития территорий: материалы науч.-практ. конф., 6-7 июня 2018 г. Донецк. Секция 1: Социально-правовое регулирование общественных отношений: актуальные проблемы и требования современности / ГОУ ВПО «ДонАУиГС». – Донецк: ДонАУиГС, 2018.
  17. Шумаев Д.Г. Алгоритм изъятия трасологических следов взрыва // Юристъ-Правоведъ. – 2019. – № 2 (89). – С. 237-241.
  18. Овинникова Р.В., Шумаев Д.Г. Дистанционное взаимодействие органов государственного управления с экспертом // Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Донецкая академия управления и государственной службы при Главе Донецкой Народной Республики»: сборник научных работ серии «Государственное управление». Вып. 13: Экономика и управление народным хозяйством / ГОУ ВПО «ДонАУиГС». – Донецк: ДонАУиГС, 2019. – С. 77-87.
  19. Шумаев, Д. Г. Особенности изъятия и обеспечения сохранности трасологических следов взрыва // Уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы борьбы с преступностью: сборник научных трудов по материалам 4-й Всероссийской научно-практической конференции (симпозиума). – Краснодар: КубГАУ, 2019. – С. 160-164.
  20. Шумаев Д.Г. Классификация следов взрыва как объектов трасологических исследований // Актуальные проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики: сборник научных трудов по материалам 4-й Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов, соискателей и магистрантов / под ред. В. Д. Зеленского. – Краснодар: КубГАУ, 2019. – С. 184-191.
  21. Шумаев Д.Г., Овинникова Р.В Исторический аспект выбора системы государственного управления // Пути повышения эффективности управленческой деятельности органов государственной власти в контексте социально-экономического развития территорий: материалы III  международной науч.-практ. конф. (Донецк, 6-7 июня 2019 г.). Секция 3: Теоретико-правовые и философско-психологические основы обеспечения социальных инноваций в деятельности органов государственной власти / ГОУ ВПО «ДонАУиГС». – Донецк: ДонАУиГС, 2019. – С. 102-105.
  22. Шумаев Д.Г., Овинникова Р.В. Расследование преступлений, совершаемых несовершеннолетними: исторический аспект // Донецкие чтения 2019: образование, наука, инновации, культура и вызовы современности: Материалы IV Международной научной конференции (Донецк, 31 октября 2019 г.). – Том 9: Юридические науки / под общей редакцией проф. С.В. Беспаловой. – Донецк: Изд-во ДонНУ, 2019. – С. 199-203.
  23. Шумаев Д.Г., Панько Н.А. Собственность как институт // Донецкие чтения 2019: образование, наука, инновации, культура и вызовы современности: Материалы IV Международной научной конференции (Донецк, 31 октября 2019 г.). – Том 3: Экономические науки. Часть 2 / под общей редакцией проф. С.В. Беспаловой. – Донецк: Изд-во ДонНУ, 2019. – С. 248-251.
  24. Шумаев Д.Г., Овинникова Р.В. Экспертиза в государственном управлении экономикой // Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Донецкий национальный университет»: Серия Б «Экономика и право». – 2019. – № 2. –  С. 221-226.
  25. Шумаев Д.Г., Панько Н.А. Становление и развитие института специальных знаний в уголовном судопроизводстве // Современные проблемы теории и практики расследования преступлений: сб. ст. по материалам Междунар. симп. / отв. за вып. Г.М. Меретуков. – Краснодар: КубГАУ, 2020. – С. 312-321.
  26. Шумаев Д.Г. Матричная модель объекта трассологической экспертизы по факту взрыва // Юристъ-Правоведъ. – 2020. – № 1 (93). – С. 101-105.
  27. Шумаев Д.Г., Панько Н.А. Становление и развитие института специальных знаний в уголовном судопроизводстве // Современные проблемы теории и практики расследования преступлений: сб. ст. по материалам Междунар. симп. / отв. за вып. Г.М. Меретуков. – Краснодар: КубГАУ, 2020. – С. 312-321.
  28. Шумаев Д.Г. Матричная модель объекта трассологической экспертизы по факту взрыва // Юристъ-Правоведъ. – 2020. – № 1 (93). – С. 101-105.
  29. Шумаев Д.Г., Овинникова Р.В. Понятие сведущего лица в уголовном судопроизводстве // Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Донецкая академия управления и государственной службы при Главе Донецкой Народной Республики»: сборник научных работ серии «Право». Вып. 17: Правовое обеспечение деятельности органов государственной власти и местного самоуправления в современных условиях. – Донецк: ДонАУиГС, 2020. – С. 177-185.
  30. Шумаев Д.Г., Овинникова Р.В. Экспертная ошибка: понятие и значение // Донецкие чтения 2020: образование, наука, инновации, культура и вызовы современности: материалы V Международной научной конференции (г. Донецк, 17–18 ноября 2020 г.). – Том 8: Юридические науки. Часть 1 / под общ. ред. проф. С.В. Беспаловой. – Донецк: Изд-во ДонНУ, 2020. – С. 292-294.
  31. Шумаев Д.Г., Овинникова Р.В. Очная ставка: историко-правовой аспект // Вестник Донецкого национального университета: Серия Е «Юридические науки». – 2020. – № 2. – С. 104-110.

Список научных трудов преподавателя кафедры криминалистики

Сидоренко Юрия Алексеевича

 

  1. Сидоренко Ю.А. Сбыт наркотиков участниками цыганских преступных группировок // Организационное, процессуальное и криминалистическое обеспечение уголовного производства: материалы Международной научно-практической конференции студентов, курсантов и магистрантов (15 декабря 2017 г.). – Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2017. – С. 95-96.
  2. Сидоренко Ю.А. Общественное документирование феномена «Маковая семечка» // Уголовное производство: процессуальная теория и криминалистическая практика: материалы V Международной научно-практической конференции, 26-27 апреля 2018 года, г. Симферополь-Алушта / отв. ред. М.А. Михайлов, Т.В. Омельченко; Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского. – Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2018. – С. 108-109.
  3. Сидоренко Ю.А. «Маковая семечка»: криминологическая характеристика // Материалы II научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава по итогам научно-исследовательской работы за 2017 г. (8 февраля 2018 г.). – Севастополь: АТиСО, 2018.
  4. Сидоренко Ю.А. Предмет наркопреступлений, совершенных участниками цыганских преступных групп // Промышленность и сельское хозяйство. – 2018. – № 4 (4). – С. 18-22.
  5. Сидоренко Ю.А. Общественное документирование феномена «маковая семечка» // Промышленность и сельское хозяйство. – 2019. – № 3 (8). – С. 57-62.
  6. Сидоренко Ю.А. Уголовно-правовые признаки организации и создания наркопритона // Вестник Донбасской юридической академии. Юридические науки. – 2019. – № 8. – С. 106-112.
  7. Сидоренко Ю.А. Деятельность сотрудников полиции по выявлению лиц, занимающихся склонением к потреблению наркотиков // Промышленность и сельское хозяйство. – 2019. – № 8 (13). – С. 41-45.
  8. Сидоренко Ю.А. Незаконный оборот наркотического средства каннабис // Вестник Донбасской юридической академии. Юридические науки. – 2020. – № 12. – С. 119-126.
  9. Сидоренко Ю.А  Борьба с одной из наиболее опасных форм распространения наркотиков – с организацией и содержанием притонов // Правовая позиция. – 2020. – № 2. – С. 5-10.
  1. Сидоренко Ю.А  Документирование фактов незаконного оборота наркотического средства – каннабис // Правовая позиция. – 2020. – № 5. – С. 20-24.
  2. Сидоренко Ю.А. Незаконный оборот наркотического средства каннабис // Вестник Донбасской юридической академии. Юридические науки. – 2020. – № 12. – С. 119-126.
  3. Сидоренко Ю.А. Борьба с одной из наиболее опасных форм распространения наркотиков – с организацией и содержанием притонов // Правовая позиция. – 2020. – № 2. – С. 5-10.
  4. Сидоренко Ю.А. Документирование фактов незаконного оборота наркотического средства – каннабис // Правовая позиция. – 2020. – № 5. – С. 20-24.
  5. Сидоренко Ю.А. Уголовно-правовое и криминологическое противодействие незаконному обороту прекурсоров в Донецкой Народной Республике // Правовая позиция. – 2020. – № 8. – С. 23-26.
  6. Сидоренко Ю.А. Методика расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков // Донецкие чтения 2020: образование, наука, инновации, культура и вызовы современности: материалы V Международной научной конференции (г. Донецк, 17–18 ноября 2020 г.). – Том 8: Юридические науки. Часть 1 / под общ. ред. проф. С.В. Беспаловой. – Донецк: Изд-во ДонНУ, 2020. – С. 275-277.
  7. Сидоренко Ю.А. Осуществление мероприятий в сфере противодействия незаконному обороту наркотических средств // Вторые Чебоксарские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения, посвященные применению технологий компромисса в системе средств обеспечения правоприменительной деятельности правоохранительных органов: сб. материалов Междунар. науч.-практ. видеоконф. (Чебоксары, 10 ноября 2020 г.). – Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2020. – С. 360-363.
  8. Сидоренко Ю.А. Противодействие вовлечению в сферу незаконного оборота наркотиков // Вестник Донбасской юридической академии: сборник научных трудов. – Вып. 14. – Донецк: ДЮА, 2020. – С. 129-136.

В рамках организационного момента, профессорско-преподавательским составом кафедры на каждом учебном занятии проводятся беседы воспитательного и патриотического характера.

Профессорско-преподавательским составом кафедры организовано проведение индивидуальной воспитательной работы с отстающими студентами факультета подготовки кадров для Министерства доходов и сборов, факультета юриспруденции и факультета государственного и международного.

Воспитательная работа преподавателями кафедры осуществляется как косвенным, так и непосредственным образом, во-первых, с учетом специфики преподаваемых дисциплин, а во-вторых, через создание положительного примера для подражания. Прежде всего, соответствующие требования предъявляются к преподавателю кафедры: он обязан быть аккуратным во всем, строго соблюдать время, в которое он должен появляться в аудитории (на занятиях по расписанию и в назначаемые им часы консультаций и индивидуальных встреч), следить за тем, чтобы его слова не расходились с делом, не унижать достоинства студентов.

Преподаватели кафедры также являются кураторами учебных групп первого курса факультета подготовки кадров для Министерства доходов и сборов.

Работа кураторов организована в соответствии с планом работы. Общий процесс учебно-воспитательной работы факультета подготовки кадров для Министерства доходов и сборов решает задачи предоставления каждому студенту возможности для интеллектуального, культурного, нравственного развития. Важнейшим принципом всей работы факультета является неразрывное единство обучения и воспитания студентов. Сам учебный процесс – мощный фактор воспитания. В учебное время куратор, вместе с преподавателями кафедр, много внимания уделяет поддержанию и контролю дисциплины во время учебного процесса – семинарских занятий и лекций, всегда обращает внимание на внешний вид студентов и культуру их поведения.

При проведении кураторской работы со студентами в течение учебного года учитывается необходимость адаптации студентов к обучению в образовательном учреждении высшего профессионального образования.

Студенты информированы о структурных подразделениях академии, о работе научных кружков и спортивных секций. Совместно с преподавателями проводится ознакомление студентов с методикой подготовки к семинарским и практическим занятиям, особенностям организации самостоятельной работы студента.

В течение учебного года проводятся кураторские часы с целью информирования группы и выполнения учебно-воспитательных мероприятий. По мере необходимости проводится ознакомление студентов с приказами и распоряжениями руководства академии, нормативными документами относительно организации проведения учебного процесса.

С целью всестороннего развития личности студента, оказания содействия в повышении качества уровня приобретаемых знаний студентов и успеваемости в группы в целом с группой проводятся различные мероприятия воспитательной, профилактической и культурно-массовой направленности.

Профессорско-преподавательским составом кафедры регулярно организуется и проводится профориентационная работа среди учащихся школ.

На кафедре криминалистики создана и успешно работает учебная лаборатория. Лаборатория располагается в 212 аудитории учебного корпуса по ул. Хлебодарной, 12.

За короткий срок становления, лаборатория была оборудована стендами криминалистической направленности. Собран необходимый минимум оборудования и криминалистических объектов, раскрывающих специфику работы криминалиста. Работа в этом направлении продолжается.

Деятельность учебной лаборатории криминалистики и судебной экспертизы ГОУ ВПО «Донбасская юридическая академия» направлена на развитие связи учебного процесса, научно-исследовательской работы работников высших учебных заведений, студентов, магистрантов и аспирантов с правоприменительной деятельностью в сфере борьбы с преступностью через проведение прикладных и теоретических исследований по приоритетным направлениям развития криминалистики и судебной экспертизы в Донецкой Народной республике.

Основными задачами Лаборатории являются:

- проведение теоретических и прикладных научных исследований по приоритетным направлениям научно-исследовательской работы в сфере борьбы с преступностью;

- проведение теоретических и прикладных научных исследований по договорной тематике, которая находится в поле государственной программы борьбы с преступностью (по поручению органов исполнительной власти и местного самоуправления, правоохранительных органов, других организаций и учреждений);

- информационное, научное и методическое обеспечение учебного процесса и проведения научных исследований профессорско-преподавательским составом и студентами ГОУ ВПО «ДЮА» (по тематике докторских, кандидатских, магистерских и бакалаврских исследований; научно-исследовательской работы студентов);

- организация и проведение научно-практических и организационно-методических мероприятий различного уровня, в частности конференций, семинаров, «круглых столов»;

- развитие взаимодействия ГОУ ВПО «ДЮА» с высшими учебными заведениями РФ, ДНР, ЛНР;

- оказание помощи студентам в прохождении учебной практики;

- обеспечение учебного процесса по дисциплинам: «Криминалистика», «Основы судебно-экспертной деятельности»», «Специальные знания в юридической деятельности», «Судебная экспертология», «Актуальные проблемы взаимодействия участников судебного процесса», «Современные возможности судебных экспертиз», «Экспертные технологии в расследовании преступлений», «Современное технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений» (проведение лекционных, семинарских и лабораторных занятий, консультаций, зачетов, экзаменов, руководство курсовыми, бакалаврскими и магистерскими работами);

- создание информационной базы по приоритетным направлениям деятельности;

- методическое обеспечение учебного процесса;

- оснащение учебного процесса новыми видами технических средств, цифровой вычислительной техникой, информационными и программными ресурсами.

 

ПРИГЛАШАЕМ СТУДЕНТОВ ГОУ ВПО «ДОНБАССКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ» ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ В РАЗВИТИИ УЧЕБНОЙ ЛАБОРАТОРИИ КАФЕДРЫ КРИМИНАЛИСТИКИ!

 

Заведующий учебной лаборатории кафедры криминалистики Ю.В. Ильин

Криминалистика (от лат. crimen - преступление, criminalis - преступный) - область специфических научных знаний о преступной деятельности и ее антиподе - деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, по установлению истины в процессе судопроизводства.

Выявляя закономерности этих видов деятельности, на базе их познания криминалистика разрабатывает средства и методы борьбы с преступностью, решения вопросов, требующих специальных познаний по гражданским, арбитражным и иным делам, находящимся в производстве правоохранительных органов. Этими средствами и методами криминалистика вооружает оперативных сотрудников органов дознания, экспертов, следователей и судей. В этом заключается ее социальная функция, ее прикладной, практический характер.

Как всякая самостоятельная область научного знания, криминалистика имеет свой предмет, решает свои специфические задачи с помощью обширного арсенала методов научного исследования. Ее развитие происходит по определенным законам, представляющим собой модификацию общих законов развития научного знания: закон непрерывности накопления научного знания, закон интеграции и дифференциации научного знания, закон связи и взаимного влияния науки и практики и т.п.

Предметом криминалистики являются закономерности механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанные на познании этих закономерностей специальные средства и методы судебного исследования и предотвращения преступлений.

Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. — М.: Мегатрон XXI, 2000. — 2-е изд. доп. — 334 с.

Кто придумал термин «криминалистика»

К концу XIX века приемов и научных методов раскрытия преступлений накопилось так много, что многие следователи поняли – пришло время для систематизации накопленного материала.

Ганс Гросс, австрийский судебный следователь, еще в 1892 году сделал попытку обобщить методы раскрытия преступлений и собрал их в книгу «Руководство для судебных следователей». Ему показалось, что на книгу не обратили должного внимания, и в 1899 году, в третьем издании своей книги – теперь она называется «Руководство для судебных следователей как система криминалистики» – он повторно объяснял, зачем нужна наука о «реальностях уголовного права», или «криминалистика».

Гросс называл криминалистикой систему научных методов расследования преступлений. Он собрал в одну книгу все известные технические средства и  приемы, все методы естественных наук, известные к тому времени следователям и ученым.

Термин «криминалистика», придуманный Гроссом, происходит от латинского слова «crimena», то есть преступление, и буквально означает – «наука о преступлениях».

Преступники тоже не теряли времени зря и осваивали методы науки и техники. Перед следователями встала трудная задача – найти надежные и простые способы опознания преступников. Самая скандальная судебная ошибка в Англии связана именно с неточностями опознания.

Необычно ясным для Лондона утром скромный служащий Адольф Банк вышел из дома и был буквально атакован женщиной, кричавшей, что он – вор и мошенник, обманом выманивший у нее часы и украшения. В полицейском участке недоразумение не только не выяснилось, а наоборот подтвердилось. Нашлись другие свидетели, которые узнавали в Бэнке грабителя. Через несколько дней уже двадцать две женщины свидетельствовали против него…

Адольфа Бэнка принимали за опытного мошенника Джона Смита. Смит представлялся своим жертвам лордом и действительно выманивал у них драгоценности, деньги и часы.

Бэнк был осужден и не избежал бы длительного срока заключения, если бы не жадность настоящего Джона Смита. Тот, хоть и читал в газетах, что полиция считает его сидящим за решеткой, продолжал обманывать женщин старыми методами. Они заявляли о мошенничестве в участок, и следователи решили продолжить поиски… Джона Смита вскоре поймали, а Бенка выпустили на свободу.

 

Я познаю мир. Криминалистика. Серия: Я познаю мир. Детская энциклопедия. Автор-составитель М.М. Малашкина. Художники Н.В. Рызванова, Ю.А. Станишевский. Под общей редакцией Е.М. Ивановой. Издательство: М.: АСТ. Переплет: ламинированный тверд.; 480 страниц; 2000 г.

 

ТРАСОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА производится в целях идентификации различных объектов по признакам их внешнего строения, отображающихся в следах на месте происшествия, а также для диагностики различных обстоятельств, связанных с расследованием направления движения данных объектов, времени происхождения следов, последовательности действий, в результате которых образовались следы.

К объектам трасологической экспертизы относятся следы зубов, ног, губ, ногтей человека, обуви, одежды и ее повреждений, транспортных средств, производственных механизмов на изделиях массового производства, орудий и инструментов, узлы и петли, запирающие, сигнальные и запорно-пломбирующие устройства, пломбы, упаковка различной продукции.

Разработана и внедрена в экспертную практику методика исследования металлических монет; в целях получения розыскной информации для оперативных служб проводятся диагностические исследования объектов.


 

БАЛЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА огнестрельного оружия, следов его применения и боеприпасов к нему производится в целях:

*установления принадлежности предметов к огнестрельному оружию;

*определения типа, вида, системы, модели, модификации оружия;

*содержания и назначения его маркировочных обозначений;

*определения способа изготовления оружия, его технического состояния и пригодности к стрельбе;

*установления принадлежности патронов к категории боеприпасов и определения пригодности их к стрельбе;

*идентификации оружия по выстрелянным (отстрелянным) пулям, стреляным гильзам, дроби, картечи и другим снарядам;

*исследования огнестрельных повреждений на различных преградах, установления направления и дистанции выстрела;

*установления принадлежности пуль и гильз одному патрону, последовательности выстрелов.

Ведутся оперативно - справочная криминалистическая коллекция оружия и боеприпасов, а также учет самодельного огнестрельного оружия.


АВТОТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА включает исследования по следующим направлениям:

*исследование обстоятельств дорожно - транспортного происшествия (ДТП) проводится с учетом всех его аспектов как в отдельности, так и в комплексе; рассчитываются параметры движения транспортных средств (ТС), пешеходов и иных объектов в процессе ДТП; создаются математические модели происшествий; проводится анализ действий участников дорожного движения;

*исследование технического состояния деталей и узлов ТС, причастных к ДТП, проводится для установления повреждений и неисправностей, которые могли оказать влияние на безопасность дорожного движения; определяются механизм возникновения повреждений и их причинная связь с происшествием; выявляются возможности своевременного обнаружения водителем неисправностей, а также решаются иные вопросы, связанные с технической диагностикой ТС, участвовавших в ДТП;

*исследование следов столкновения на ТС и месте ДТП проводится в части определения механизма образования повреждений, а также следов на месте происшествия (в том числе на дорожном покрытии) для установления механизма ДТП в целом;

*исследование маркировочных обозначений ТС проводится в целях установления фактов и способов их изменения, а также для выявления первоначальных идентификационных маркировок;

*при проведении исследований используются следующие технические средства и оборудование:

• унифицированный чемодан эксперта-автотехника, включающий прибор «эффект-02»;

• фотограмметрический комплекс «ФОМп-КС»;

• модульная диагностическая информационная система «MODIS»;

• прибор «ВНиК-04» и др.


 

ЭКСПЕРТИЗА холодного и метательного оружия и конструктивно сходных с ним изделий производится в целях установления принадлежности предмета к холодному и метательному оружию.

Лаборатория сертификации холодного и метательного оружия и конструктивно сходных с ним изделий, аккредитованная Госстандартом России, проводит испытания данных предметов на соответствие криминалистическим требованиям МВД России и ГОСТам Р.

Целью испытаний является определение технических характеристик указанного оружия и их соответствие ограничениям, установленным Федеральным законом «Об оружии», при обороте на территории Российской Федерации.

Ведется коллекция эталонных образцов холодного и метательного оружия и конструктивно сходных с ним изделий, прошедших сертификационные испытания.


 

ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА производится в целях установления личности человека по следам папиллярных узоров пальцев, ладоней рук и ступней ног человека, механизма следообразования, а также для диагностики следообразующего объекта.

При проведении исследований используются: дактилоскопические пленки, порошки, кисти; химические растворы; цианакрилатовые пластины и трубки; ультрафиолетовые осветители с различными длинами волн; инфракрасный преобразователь; цианакрилатные и нингидриновая камеры; автоматизированные рабочие места со специально разработанными компьютерными программами; автоматизированная дактилоскопическая информационная система (аДиС) «папилон».

Функционирует централизованная дактилоскопическая следотека (ЦДС), в которой ведется учет следов рук, изъятых с мест нераскрытых тяжких и особо тяжких преступлений.

Поступающие следы путем использования аДиС в автоматизированном режиме полностью проверяются по всей дактилоскопической базе данных ГиаЦ.


 

ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ДОКУМЕНТОВ производится для установления наличия (или отсутствия) признаков подделки документов и их реквизитов, денежных билетов и ценных бумаг, а также получения данных (например, об использовании технических средств) для розыска и изобличения лица, изготовившего поддельный документ, денежный билет или ценную бумагу. Кроме этого, в рамках данной экспертизы выполняется восстановление содержания поврежденных документов.

Исследования материалов письма и документов проводятся для определения типа, марки и предприятия-изготовителя бумаги, красящих веществ, клеев, покровных переплетных материалов и др., использованных для изготовления поддельных денежных билетов, ценных бумаг и документов, а также в целях установления единого источника их происхождения.

Ведутся учеты поддельных денежных билетов банка России, поддельных банкнот иностранных государств, поддельных бланков ценных бумаг и документов.


ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА производится в целях установления исполнителя и обстоятельств выполнения рукописных текстов и подписей на основе анализа признаков почерка.

Почерковедческой экспертизой решаются следующие основные идентификационные и диагностические задачи:

*определение конкретного исполнителя рукописи (подписи);

*установление факта выполнения двух и более рукописей (либо разных их фрагментов) одним лицом;

*определение условий, обстановки и обстоятельств выполнения исследуемой записи (подписи);

*выявление комплекса признаков, позволяющего установить свойства, качества, состояния исполнителя рукописного текста в целях отнесения его к определенной группе лиц (по полу, возрасту и др.).


автороведческая экспертиза устанавливает авторство текста на основе анализа признаков письменной речи.

Объектами автороведческой экспертизы являются тексты, которые могут быть представлены на исследование в различных видах:

*рукописные;

*машинописные;

*документы, выполненные полиграфическим способом или с помощью множительной техники;

*электронные документы, размещенные на сайтах интернета.

 

Автороведческой экспертизой решаются следующие идентификационные и диагностические задачи:

*определение конкретного лица, которое является автором текста;

*установление тождества автора нескольких текстов (фрагментов текста);

*содержание речемыслительного навыка, отразившегося в спорном тексте;

*признаки намеренного искажения речевых навыков автора;

*пол и возраст автора текста;

*социальные характеристики автора текста (уровень образования, профессия и род деятельности, языковая компетентность и т.д.).


БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ТКАНЕЙ И ВЫДЕЛЕНИЙ ЧЕЛОВЕКА производится в диагностических и идентификационных целях по следам крови, спермы, слюны, пота; волосам; любым фрагментам тканей тела человека и запаховым следам, изымаемым с мест совершения тяжких преступлений против жизни, здоровья и половой неприкосновенности граждан. При этом используются: традиционные методы исследования объектов биологического происхождения; современный криминалистический анализ ДНК (генотипоскопия); биодетекция запаховых следов.

Экспертное исследование волос животных позволяет установить их систематическую принадлежность, а в отдельных случаях и происхождение от конкретной особи.

В зависимости от решаемых задач и объектов проводятся следующие основные виды исследований:

*групповых антигенов (иммунологические методы, хроматография);

*клеточных структур (цитологические методы);

*ДНК;

*волос человека и животных (морфология);

*запаховых следов человека.

 

Применяемое оборудование: микроскопы, центрифуги, холодильное оборудование, термостаты, ламинарные шкафы; приборы для
электрофореза; амплификаторы, оборудование для исследования количества и качества выделенной ДНК, генетические анализаторы 3130 аВ; биодетекторы (специально подготовленные собаки); тестирующие запаховые пробы; приборы для сбора и препарирования запаховых следов.


ЭКСПЕРТИЗА МАТЕРИАЛОВ, ВЕЩЕСТВ И ИЗДЕЛИЙ производится в целях исследования определенного рода объектов, постоянно встречающихся в следственно-судебной практике. Исследования проводятся с использованием физико-химических, инструментальных и собственно криминалистических методов.

В зависимости от решаемых задач и объектов проводятся следующие основные виды исследований: *наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ; *специальных химических веществ; *волокон и волокнистых материалов; *лакокрасочных материалов и лакокрасочных покрытий;

*маркировочных обозначений на изделиях из металлов, полимерных и иных материалов;

*металлов и сплавов;

*нефти, нефтепродуктов, горюче-смазочных материалов и легковоспламеняющихся жидкостей;

*порохов и продуктов выстрела;

*стекла и керамики;

*полимерных материалов и резины;

Для проведения исследований используется аналитическое оборудование:

- газовые и жидкостные хроматографы;

- хромато-масс-спектрометры;

- УФ-ВиД-спектрофотометры и спектрометры;

- масс-спектрометр с индуктивно связанной плазмой;

- рентгеновский дифрактометр;

- рентгенофлуоресцентный анализатор;

- атомно эмиссионные и атомно абсорбционные спектрофотометры;

- микроскопы разных систем;

- оборудование для тонкослойной хроматографии.


ПОРТРЕТНАЯ ЭКСПЕРТИЗА один из наиболее сложных видов криминалистических исследований. Она производится на основе изучения признаков внешнего облика человека в целях установления наличия или отсутствия тождества лиц, изображения которых представлены на различных носителях портретной информации: фотоснимках; кино- и видеозаписях; компакт-дисках; слепках; масках и т.д.

Специалистами, обладающими знаниями в области габитоскопии, психологии,

антропологии, анатомии и других наук, проводится работа по изготовлению субъективных портретов путем актуализации в памяти очевидца мысленного образа разыскиваемого лица.

Субъективные портреты создаются как с использованием современных компьютерных технологий, так и традиционными способами рисования.

В связи с развитием биометрических технологий проводится тестирование автоматизированных поисковых систем, предназначенных для ведения габитоскопических учетов.

 

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТАКТИКА - раздел криминалистики, включающий систему научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и планированию предварительного и судебного следствия, определению линии поведения осуществляющих его лиц, приемов проведения отдельных следственных и судебных действий, направленных на собирание, исследование доказательств, на установление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений.

На начальном этапе формирования криминалистической науки криминалистическая тактика (уголовная тактика) включала в себя ряд положений, которые позднее были отнесены к криминалистической методике, а также отдельные вопросы оперативно-розыскной деятельности.

Система научных положений, на которых базируется криминалистическая тактика, включает учение о криминалистической версии и планировании следствия; понятие следственной ситуации, принципы ее оценки и использования в интересах расследования; понятия тактического решения и тактического риска; принципы взаимодействия следователя с органами дознания, другими государственными и общественными органами и организациями, со средствами массовой информации; формы и методы использования в процессе расследования и судебного разбирательства специальных познаний.

Центральное звено криминалистической тактики - тактические приемы; их система образует тактику того или иного следственного или судебного действия (тактику осмотра, тактику допроса и т.д.). Она может включать отдельные тактические приемы либо их сочетания, комплексы - тактические комбинации (операции).

Криминалистическая тактика тесно связана с другими разделами криминалистики - криминалистической техникой и криминалистической методикой, ее рекомендации направлены также на обеспечение наиболее полного и эффективного применения приемов и средств криминалистической техники. Использование тех или иных технических средств или методов может существенно повлиять как на отдельные тактические приемы, так и на всю тактику того или иного процессуального действия. В свою очередь, использование криминалистической тактикой новых достижений смежных наук, возникновение новых задач могут потребовать разработки соответствующих средств и методов криминалистической техники.

Лит.: Митричев С.Л. Следственная тактика. М., 1975; Васильев А.Н. Следственная тактика. М., 1976; Баев О.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. Воронеж, 1977; Комарков В. И. Теоретические проблемы следственной тактики. Саратов, 1987; Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград, 1993.

Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. — М.: Мегатрон XXI, 2000. — 2-е изд. доп. — 334 с.


ОСМОТР

ОСМОТР следственный, следственное действие, проводимое для непосредственного обнаружения и исследования объектов, имеющих значение для дела, их признаков, свойств, состояния и взаиморасположения.

Осуществляется следователем или лицом, производящим дознание, в целях обнаружения следов преступления и др. вещественных доказательств, выяснения обстановки и механизма происшествия, установления личности виновного и иных обстоятельств.

Различают следующие виды следственного осмотра: осмотр места происшествия (места преступления); осмотр предметов; осмотр документов; осмотр трупа; осмотр животных; осмотр транспортных средств; осмотр помещений и участков местности, не являющихся местом происшествия, но связанных с делом. Особым видом осмотра является освидетельствование.

Каждый из видов осмотра имеет специфические особенности, определяющие тактику его проведения. Однако существует ряд положений процессуального и тактического характера, общих для всех видов осмотра. Так, в соответствии с законом любой осмотр производится в присутствии понятых. Следователь вправе привлечь к участию в осмотре обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего, а в необходимых случаях обязан или может пригласить соответствующего специалиста: судебного медика, криминалиста, автотехника и др. Осмотр всех обнаруженных объектов производится по месту их обнаружения и только в исключительных случаях - по месту производства расследования. Могут быть приняты меры, предупреждающие разглашение результатов осмотра. Ход и результаты осмотра фиксируются в установленном законом порядке (протокол, схемы, планы, применяются фото- и киносъемка, видеозапись и др.).

К общим положениям тактики осмотра относятся его своевременность, объективность и полнота, активность; методичность и последовательность его производства.

Осмотр места происшествия - неотложное следственное действие, направленное на установление, исследование и фиксацию обстановки места происшествия, следов преступления и преступника и иных фактических данных, позволяющих в совокупности с др. доказательствами сделать вывод о механизме преступления и др. обстоятельствах расследуемого события. В случаях, не терпящих отлагательства, закон разрешает проводить до возбуждения уголовного дела в целях получения необходимых оснований для принятия этого процессуального решения. Проводится чаще всего следственно-оперативной группой.

Объектами являются: место, с которым связано представление о происшествии, т.е. участок местности и (или) данное помещение; обстановка места происшествия; труп; следы преступления и преступника, иные предметы и документы, находящиеся на месте происшествия и могущие иметь значение для дела. Путем осмотра непосредственного места происшествия следователь получает представление о его расположении, границах и пространственной протяженности, о назначении помещения или характере участка местности.

Различают первоначальный, повторный и дополнительный осмотр места происшествия. Первоначальный - это тот, который производится органом расследования впервые. При этом место происшествия осматривается целиком, во всех деталях. Повторный осмотр представляет собой осмотр уже изученного органом расследования места происшествия - всего или его части, отдельных объектов. Дополнительный осмотр заключается в осмотре лишь тех частей места происшествия, тех объектов, которые по каким-либо причинам не были ранее осмотрены во время первоначального или повторного осмотра.

Иные виды следственного осмотра: осмотр предметов предполагает изучение и фиксацию их общего вида, наименования и назначения, их общих признаков и индивидуальных особенностей (дефектов, признаков эксплуатации не по назначению, номеров и т.п.); осмотр документов выявляет и фиксирует такие их признаки, которые придают документам значение вещественных доказательств, а применительно к документам - письменным доказательствам - устанавливает удостоверенные документами или изложенные в них обстоятельства и факты, имеющие значение для дела; при осмотре животных устанавливается: вид животного, порода, масть, пол и по возможности возраст; признаки принадлежности животного определенному хозяйству или лицу (клейма, способ ковки, наличие на животном индивидуально определенного предмета, например, ошейника, специальные отметины на теле и др.), индивидуальные признаки животного - следы от перенесенных травм, особенности окраса, анатомические особенности; осмотр транспортных средств позволяет установить техническое состояние транспортного средства, имеющиеся повреждения и дефекты и индивидуальные признаки и особенности; осмотр помещений и участков местности, не являющихся местом происшествия, но имеющих то или иное значение для дела, производится по правилам осмотра места происшествия.


ДОПРОС

ДОПРОС – следственное действие, состоящее в личном общении следователя с допрашиваемым с целью получения у него сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Формируемые в рамках криминалистической тактики научные основы допроса не могут не учитывать достижений смежных отраслей знаний. Поскольку допрос является специфической формой межличностных отношений, большое значение имеют закономерности психической деятельности людей, изучаемые общей и социальной психологией. 

Так, общая психология раскрывает сущность и механизм таких важных для понимания допроса психических процессов, как восприятие человеком окружающей действительности с помощью органов чувств, запоминание воспринятого, воспроизведение воспринятой информации.

С учетом достижений социальной психологии разрабатывается проблема психологического контакта следователя с допрашиваемым и другими участниками следственного действия.

Важным в тактике допроса является организационный аспект, учитывающий достижения таких наук, как теория управления, научная организация труда.

По процессуальному положению допрашиваемого различают допрос потерпевшего, допрос свидетеля, допрос подозреваемого, обвиняемого. Такая классификация удобна при рассмотрении процессуальных аспектов этого следственного действия, а также некоторых его тактических приемов.

В зависимости от возраста допрашиваемого выделяют допрос взрослого, несовершеннолетнего или малолетнего лица.

Допросы делятся: первичные, дополнительные, повторные.

Исходя из личной позиции, занятой допрашиваемым, различают допросы лиц, дающих правдивые показания, и допросы лиц, заведомо не желающих говорить правду. Могут быть предложены и иные основания для классификации допросов и, соответственно, их виды.


ОБЫСК

ОБЫСК – проводимое в принудительном порядке обследование помещений и сооружений, приусадебных участков, одежды и тела отдельных лиц в целях отыскания и изъятия, имеющих значение для дела объектов (следов, предметов, документов и т.д.), а также обнаружения разыскиваемых преступников, потерпевших и трупов.

Порядок проведения обысков следователями и органами дознания правоохранительных органов, помимо закона, определяется также ведомственными актами.

Задачи обыска:

– отыскание и изъятие орудий преступления, предметов и ценностей, добытых преступным путем, а также других предметов и документов, которые могут иметь значение для дела;

– обнаружение разыскиваемых лиц (ими могут быть преступники и лица, незаконно лишенные свободы); – обнаружение трупа или его частей;

– обнаружение имущества, на которое может быть наложен арест, для обеспечения предусмотренной законом конфискации или возмещения причиненного преступлением материального ущерба;

– обнаружение и изъятие предметов и документов, запрещенных к обращению (незаконно хранящиеся оружие и боеприпасы, наркотические и ядовитые вещества и т.д.). Эти предметы могут и не иметь непосредственного отношения к расследуемому делу и обнаруживаться попутно у лиц, подвергаемых обыску.

Обыск имеет несколько разновидностей. Принято различать:

– обыск личный;

– обыск помещений;

– обыск местности (имеются в виду приусадебные участки, занимаемые обыскиваемым лицом. Участки местности, не входящие во владения граждан, не обыскиваются. В случае необходимости отыскания на этих участках каких-либо объектов проводится следственный осмотр).

Несмотря на наличие определенных особенностей каждого вида обыска, существуют общие тактические положения, которыми следует руководствоваться при любом обыске:

– внезапность;

– планомерность;

– целенаправленность;

– использование данных этики и психологии;

– учет особенностей предметов поиска и характера обследуемого объекта;

– использование научно-технических средств, методов и помощи специалистов;

– безопасность;

– использование оперативных подразделений и информации, полученной оперативным путем.

Участники обыска. Ответственным за проведение обыска является следователь или лицо, производящее дознание. Если обыск проводится в нескольких местах или у нескольких лиц (групповой обыск) и для этого привлекается несколько следователей, то один из них назначается ответственным за всю запланированную операцию.

Обыск всегда осуществляется в присутствии лица, у которого производится обыск, или совершеннолетних членов его семьи. Если это невозможно, обязательно присутствуют представители домоуправления или представители местной власти.


ОПОЗНАНИЕ

ОПОЗНАНИЕ, ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ, процессуальное (следственное или судебное) действие; заключается в идентификации объекта по его мысленному образу в сознании лица, проходящего по делу (обычно свидетеля или потерпевшего), одна из форм криминалистической идентификации.

Опознание может быть произведено по совокупности общих и индивидуальных признаков объекта. Это так называемое аналитическое опознание. Субъект мысленно выделяет признаки объекта, а затем объединяет их в общий образ объекта.

Следственной практике известны следующие виды предъявления для опознания: людей по их внешним признакам - анатомическим и функциональным, в том числе по голосу и речи; трупов или их частей; предметов и документов; животных; участков местности и помещений, строений. Опознание может быть осуществлено как путем предъявления в натуре, так и по фотоизображениям, кинофильмам, видеозаписи, а также фонограммам.

Подготовка к предъявлению для опознания включает предварительный допрос опознающего, подбор объектов, среди которых будет предъявляться опознаваемый объект, выбор и создание условий предъявления для опознания.

При допросе опознающего выясняется: знал ли ранее объект опознания, каковы его признаки, насколько хорошо он их запомнил, в связи с каким событием и в каких условиях воспринимал объект опознания, как долго, на каком расстоянии, были ли и какие помехи для наблюдения. Выясняется, в каком состоянии находился допрашиваемый в момент восприятия объекта, каково состояние его органов чувств, не страдает ли он их дефектами (дальтонизмом, близорукостью, глухотой и др.).

Если речь идет об опознании человека, при допросе опознающего целесообразно использовать таблицы словесного портрета или идентификационного комплекта рисунков; если для опознания предъявляются предметы, используют специальные справочники, содержащие изображения различных транспортных средств, бытовых предметов, одежды и др., сопровождаемые точными наименованиями их частей и деталей.

Опознаваемый объект предъявляется среди однородных объектов (исключение - при предъявлении трупа) числом не менее трех. Люди должны быть сходного с опознаваемым возраста, роста, цвета волос, со сходной прической. Они не должны отличаться от опознаваемого по национальным и расовым признакам, анатомическим или функциональным дефектам, быть в похожей одежде.

Опознаваемому предоставляется возможность занять место среди предъявляемых лиц по своему усмотрению. Предметы должны быть того же наименования и назначения, сходные по форме, габаритам и др. общим признакам.

Если опознание людей или животных производится по функциональным, динамическим признакам, то условия предъявления должны быть таковы, чтобы эти признаки могли проявиться: опознающий должен демонстрировать свою походку, голос, произносить определенные фразы, чтобы проявились особенности речи, и т.п.

Ход опознания и его результаты фиксируются в протоколе опознания. Предъявление для опознания производится в присутствии понятых. Для фиксации хода и результатов опознания могут использоваться фото- и видео запись.


ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ ОБСТАНОВКИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ СОБЫТИЯ

В ситуациях, когда следователь, суд сомневаются в объективности и достоверности воспринятого участником криминального процесса материальной среды, в котором возникло и развивалось событие преступления, проводится следственное действие, которое позволяет проверить объективность показаний субъекта.

Субъектами воспроизведения обстановки обстоятельств события (ВООС) могут быть: преступник (обвиняемый, подозреваемый), потерпевший, свидетели, очевидцы, наблюдавшие событие преступления или они были участниками и запомнили материальную среду – вещную обстановку, свидетелями которой они были.

Сущность ВООС состоит в том, что достоверность прежде данных показаний лица (свидетеля, потерпевшего, обвиняемого) устанавливается путем сопоставления его мысленного образа с действительной обстановкой на местности. Одновременно восприятие и сопоставление двух информационных потоков, которые идут из разных источников, являются одной из специфических особенностей проверки показаний на месте.

Задачи ВООС:

а) установление факта соответствия прежде полученных показаний и действительной обстановки на местности;

б) выяснение того, действительно ли лицо находилось на этом месте в момент проверяемого события или информация о нем почерпнута из других источников.

Целями проверки показаний на месте могут быть:

а) уточнение отдельных обстоятельств, например, где именно находится пункт, в котором происходили события; кто и где находился; откуда и кто появился; что и куда перемещалось и т.д.;

б) отыскание еще не выявленных следов события, которые должны быть, если показания соответствуют действительности;

в) «проверка на осведомленность», то есть указание на реально существующие детали обстановки, знания которых свидетельствуют об осведомленности лица о событии;

г) проверка объективности противоречивых показаний двух и более лиц, которые находились, по их словами, на месте события.

Проверка показаний на месте – это досудебное следственное действие, которое состоит в сопоставлении и сравнении содержания следа памяти субъекта криминального процесса с реальной обстановкой на месте.

В законодательстве проверка показаний на месте как самостоятельное действие отсутствовала, а его проверочная функция рассматривалась как тактический прием и входила в состав следственного действия «Воспроизведения обстановки и обстоятельств события».

Проверка показаний на месте близка к осмотру, поскольку она также проводится на месте события, где субъект наблюдал материальную обстановку. Однако осмотр по своей сущности отличается от проверки показаний. При осмотре субъекты воспринимают и исследуют обстановку места события, а потому осмотр является активным действием. В ходе проверки субъект, находясь на месте события, сравнивает реальную обстановку с мысленным образом (следом памяти) и сообщает, демонстрирует, что реальная обстановка совпадает с его идеальным отображением, о котором он рассказал на допросе.

ВООС похоже с опознаванием, поскольку опознающий сравнивает объект, который опознается с содержанием мысленного образа – следа памяти. При проверке субъект показывает на месте реальный предмет, похожий на тот, который наблюдал раньше и запомнил. При опознании субъект для поиска похожего объекта, который опознается, выбирает его из нескольких однородных, а при ВООС на месте субъект не выбирает объект, который опознается среди однородных, поскольку это условие практически не возможно выполнить.

Учебный фильм "Криминалистическая тактика опознания лица"

Учебный фильм "Дактилоскопирование живых лиц"

ВЫПИСКИ ИЗ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА И ЗАКОНА «О судебно-экспертной деятельности» ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ


 

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС ДНР

Принят Постановлением Народного Совета 24 августа 2018 года

 

Статья 82. Заключение эксперта

1. Экспертиза назначается в случаях, если для разрешения определенных вопросов при производстве по делу необходимы научные, технические или другие специальные знания.

2. В качестве эксперта может быть вызвано любое лицо, обладающее необходимыми познаниями для дачи заключения по исследуемым вопросам. Вопросы, которые ставятся эксперту, и его заключение по ним не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.

3. Эксперт дает заключение от своего имени и несет за него личную ответственность. В случае необходимости в деле могут быть назначены несколько экспертов, которые дают общее заключение. Если эксперты не пришли к согласию, то каждый из них составляет свое заключение отдельно.

4. Заключение эксперта для лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда не является обязательным, но несогласие с ним должно быть мотивировано в соответствующих постановлениях, определениях, приговоре.

5. Если экспертиза будет признана неполной или недостаточно ясной, может быть назначена дополнительная экспертиза, которая поручается тому же или другому эксперту.

6. Если заключение эксперта будет признано необоснованным или противоречащим другим материалам дела либо иначе вызовет сомнения в его правильности, может быть назначена повторная экспертиза, которая поручается другому эксперту или другим экспертам.

7. Не могут быть экспертами лица, находящиеся в служебной или иной зависимости от обвиняемого, или которые ранее были ревизорами в деле.

 

Статья 212. Порядок назначения экспертизы

1. Экспертиза назначается в случаях, предусмотренных статьей 82 и 83 Уголовно-процессуального кодекса.

2. При необходимости производства экспертизы следователь составляет мотивированное постановление, в котором, кроме данных, предусмотренных в статье 144 Уголовно-процессуального кодекса, указывает основания для производства экспертизы, фамилию эксперта или наименование учреждения, экспертам которого поручается провести экспертизу, вопросы, по которым эксперт должен дать заключение, объекты, которые должны быть исследованы, а также перечисляет материалы, предъявляемые эксперту для ознакомления.

3. Если экспертиза производится не в экспертном учреждении, следователь, удостоверившись в личности эксперта, вручает ему копию постановления о назначении экспертизы, разъясняет обязанности и права, установленные статьей 84 Уголовно-процессуального кодекса, и предупреждает его об уголовной ответственности по статье 362 Уголовного кодекса ДНР за дачу заведомо ложного заключения. О выполнении этих действий следователь составляет протокол, в котором, кроме данных, предусмотренных статье 92 Уголовно-процессуального кодекса, указываются также сведения о личности эксперта, его компетентности в определенной отрасли знаний и сделанные им заявления.

4. Если экспертиза производится в экспертном учреждении, эксперт указывает во вступительной части заключения, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и удостоверяет это своей подписью.

 

Статья 216. Заключение эксперта

После производства необходимых исследований, эксперт составляет заключение в котором должно быть указано: когда, где, кем (ФИО, образование, специальность, ученая степень и звание, должность эксперта), на каком основании была проведена экспертиза, кто присутствовал при производстве экспертизы, вопросы, которые были поставлены эксперту, какие материалы эксперт использовал и какие произвел исследования, мотивированные ответы на поставленные вопросы.

Если при производстве экспертизы эксперт обнаружит факты, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе на них указать в своем заключении.

Заключение подписывается экспертом.

 

 

ЗАКОН

«О судебно-экспертной деятельности»

Принят Народным Советом Донецкой Народной Республики

20 февраля 2015 года (Постановление №I-66П-НС)

 

Статья 1. Задача судебно-экспертной деятельности

Основной задачей судебно-экспертной деятельности является оказание содействия органу или лицу, назначившему судебную экспертизу, иным участникам судебного процесса в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства, ремесла и других сферах деятельности.

 

Статья 2. Правовая основа судебно-экспертной деятельности

1. Законодательство Донецкой Народной Республики о судебно - экспертной деятельности состоит из настоящего закона, других законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов, регулирующих права, обязанности, ответственность эксперта, организацию и производство судебных экспертиз, их научно-методическое обеспечение.

 

Статья 3. Принципы судебно-экспертной деятельности

1. Судебно-экспертная деятельность осуществляется на принципах:

1) законности;

2) соблюдения прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, прав и законных интересов юридических лиц;

3) независимости судебного эксперта;

4) объективности, научной обоснованности, всесторонности и полноты исследования.

5) соблюдения профессиональной этики судебного эксперта

1 марта 1919 г. – создание Кабинета судебной экспертизы – первого экспертного учреждения органов внутренних дел в уголовном розыске России (Центророзыске) НКВД РСФСР.

Июнь 1921 г. – преобразование Кабинета судебной экспертизы в Научно-технический подотдел (с мая 1922 г. – отдел) Центророзыска НКВД РСФСР.

1929–1930 гг. – формирование научно-технических подразделений в губернских и краевых отделах внутренних дел, районных аппаратах уголовного розыска (по 1940 г.) НКВД СССР.

1945 г. – создание Научно-исследовательского института криминалистики МВД СССР.

1948 г. – преобразование научно-технических подразделений областных и краевых отделов органов внутренних дел в самостоятельные структурные подразделения милиции МВД СССР.

1964 г. – создание оперативно-технических подразделений, в состав которых вошли экспертные отделы МВД СССР.

1981 г. – создание самостоятельных экспертно - криминалистических подразделений в органах внутренних дел МВД СССР.

Белкин Рафаил Самуилович (11 июля 1922 — 3 февраля 2001), — выдающийся советский, российский криминалист, заслуженный деятель науки РСФСР, доктор юридических наук, профессор, генерал-майор милиции, заслуженный профессор Академии управления МВД России, почётный академик РАЕН, почётный член Болгарского научного общества судебных медиков и криминалистов, участник Великой Отечественной войны.

Биография

Родился 11 июня 1922 года в городе Чернигове Украинской ССР. В 1940 году был призван в армию, службу проходил на Дальнем Востоке. В октябре 1941 года в составе 415-й стрелковой дивизии участвовал в боях под Москвой, потом под Ржевом, на Смоленщине, на Курской дуге, в Прибалтике, под Варшавой и Берлином. 9 мая 1945 года встретил на Эльбе. Более года служил в оккупационных войсках в Германии.

1 сентября 1946 года был зачислен на учёбу в Военно-юридическую академию. После её окончания весной 1951 года работал следователем, затем старшим следователем, помощником военного прокурора по руководству следствием и дознанием Военной прокуратуры Бакинского округа ПВО.

Весной 1954 года защитил кандидатскую диссертацию. С 1 января 1955 года на работе в Высшей школе МВД СССР.

В 1966 году защитил докторскую диссертацию на тему "Экспериментальный метод исследования в советском уголовном процессе и криминалистике".

Автор более 300 научных работ, признанный патриарх советской криминалистики.

Быстрые ссылки